Rätten i Arbogafallet i Västerås domstol överlägger… Är det “ställts bortom rimligt tvivel att kvinnan (”Tyskan”) är skyldig till brotten“?
Hur starka bevis behöver en domstol för att fälla någon för planerade mord?
Jag är nog rätt övertygad om att den här “tyskan” är skyldig. Hennes trovärdighet har för varje dag rättegången pågått minskat i värde. Lögner har ersatts av… lögner.
Det känns därför rätt fasansfullt om hon kommer frikännas och sättas på fri fot. Hennes “uppgift” att totalt krossa styvpappans lycka är ju inte slutförd. Emma lever fortfarande… och relationen mellan styvpappan och Emma består. Det har “tyskan” kunnat se med egna ögon, dag efter dag i rättegångssalen.
Så jag undrar… OM rätten väljer att frikänna “tyskan” – vem kommer då beskydda Emma? Och hur länge? Den lilla spindelman-figuren hjälper inte mot hammarslag…
Att “tyskan” är riktigt mentalt sjuk, tvivlar nog få på. Ingen frisk kvinna skulle vidhålla alla dessa lögner i en domstol. Ingen frisk kvinna skulle sitta och göra sökningar på ett gammalt ex – gång på gång, och kartlägga området han bor i, och familjens vanor och tider… Ingen frisk kvinna skulle ö h t binda upp sig så på en man som inte vill ha henne…
Dessutom – så har Emma pekat ut henne. Och Emma har ingen orsak att på vaga grunder peka ut en mördare… tvärt om så är det nog mycket viktigt för henne att rätt person åker fast – för hennes och styvpappans säkerhet!
Oh… jag hoppas verkligen att rätten vågar döma – och inte fegar ut…
Vem ska skydda Emma resten av livet annars?
